作者:佚名 来源:本站原创
白酒品酒大赛如何保证公平公正呢!
来自全国29个省区市400多家企业4000多人参加了选拔赛,各地经过严格选拔,推荐出参加全国决赛的选手,共有205名参加了决赛。本次大赛是全国白酒行业品评技术水平最高的一次角逐,各地选拔出参赛选手129名,加上76名2005届国家白酒评委同台竞技。下面就这次大赛技术方面做简要分析: 一 命题分析 这次大赛命题宗旨就是要考出参赛选手真正的白酒品酒能力。理论考试150分,技能考试600分,总分750分。题目类型,分数设定都是第一次采用。 1理论题目范围涵盖了国家一级品酒师教材全部,由于采用了计算机判分,所以理论题目设置受到一定局限,难度较小,但是题量较大。题型有:判断、单选、多选。建立了包含300题的题库。题库公开,考题选择由大赛监审组在考前两天从题库中抽取100题为考试题目,同时负责试卷的印制。 2 能力测试题目由大赛评审组出题并组织好轮次和酒样。大赛监审组在每轮考试前20分钟负责对每一轮酒样进行重新编号,重新编号结果在每轮考试结束后才通知大赛评审组,能力测试题目共十四轮。 二 品评技术、标准解析 此次竞赛明确了18种中国白酒资讯典型类型酒样、9种典型类型白酒的质量等级系列酒样以及中国白酒重要呈香化合物102种,并且组织了所有标准酒样,同时责成具体提供办法,明确了白酒质量等级感官分值范围。 三 评判方法解析 糖化发酵剂、酿酒设备、典型类型、分值设定为1分,酒样总分设定分值为3分,质量排序每杯酒样设定为3分,酒度测定每杯酒样是4分,重现分值是3分,再现分值也是3分。酒度判分是按偏离度,就是标准酒度左右3度差得分,得分多少按接近标准酒度给分。总分按给定的分值范围给分,只要在给定范围就得满分。 在质量排序判定方面做了较大改进。1—6序位。即如果6杯酒6个质量差就是6个序位,质量差的题目往往和重现性考试一起出题,那就可能是5个序位,也可能是4个或3个或更少。在回答这类题目时,品评者在当轮次认为样品是哪个质量序就填涂相应序号,但首先要明确当轮次中有没有重现酒样。 这类题目的设置克服了以往考试非对即错的判定原则,质量差设定的判分标准是按序差扣分,即假定本轮质量排序是18分,每杯酒样答对3分,每个序差是0.6分,如果把第一质量排到了第二,扣0.6分;排到了第三,扣1.2分,以此类推,偏离越多扣分越多。 四 能力测试题目分析 1 第一轮:闻香鉴别化合物 总分18分 答对1个得3分,共18分 考前将102种化合物训练范围缩小到了30种,应该说大大缩小了范围。 2 第二轮:兼香质量排序 总分42分,典型类型:兼香,6分;糖化发酵剂:大曲,6分; 重现4=6,3=5分,12分;排序:18分。 这一轮选择了兼香白云边酒的质量等级前四个样品,这轮题难度不是很大,多数选手发挥不错,但是有两个相同酒样,多数没有答对。 3 第三轮 大曲清香质量排序 总分:54分。典型类型:文章来源华夏酒报汾酒大曲清香,6分;糖化发酵剂:大曲,6分;酿酒设备:地缸,6分;重现1=3、2=6、4=5,18分;排序:18分。 4 第四轮 典型酒样 总分:36分。糖化发酵剂:大曲,6分;打分:全部优级,大于93,小于96。 5 第五轮 质量排序 单粮浓香质量排序 总分:36分。排序18分,重现0分;糖化发酵剂:大曲,6分;典型类型:浓香,6分;酿酒设备:泥窖,6分。 这轮酒样是泸州老窖质量排序酒样,难度较小,没有重复酒样。 6 第六轮 质量排序 小曲酒质量排序 总分:42分。典型类型:重庆江津,小曲清香,6 分。糖化发酵剂:小曲,6分。重现3=4,2=5,12分;排序:18分。 7 第七轮 酒度 总分:42分。典型类型,6 分;糖化发酵剂:大曲,6分;酿酒设备:6分。酒度:4x6=24分,4度差(±2度),按偏离度扣分。 8 第八轮 质量排序 芝麻香酒质量排序 总分:36分。排序18分;重现4=5,6分;典型:芝麻香,6分;糖化发酵剂:大曲,6分。 9 第九轮 质量排序 兼香酒质量排序 再现第二轮 总分:54分。典型:兼香,6分;糖化发酵剂:大曲,6分;重现1=3,6分;排序:18分;再现:18分。 这轮题与第二轮再现是较大的难度。增加了一个5号样,第二轮又是两个重复酒样在这轮再现,可想难度的确比较大,所以这轮题得分普遍偏低。 10 第十轮 质量排序 多粮浓香酒质量排序 总分:42分。典型:多粮浓香,6 |