要确定该退税项目对加州酿酒葡萄种植商到底是有利还是有害，还要从以下几个因素分析：种植商的榨汁区域；某种植商的葡萄是否要用来酿制廉价葡萄酒以及/或散装葡萄酒，还是要用来酿制高档次的瓶装葡萄酒；葡萄酒进出口之间的平衡关系。
 　“我很感谢UC Davis能够对退税项目作出如此透彻的分析，”加州酿酒葡萄种植商协会（CAWG）的主席Kim Ledbetter Bronson，“退税项目很模糊又很复杂，但是该项研究使退税项目变得清晰好懂了，这对于葡萄酒行业的发展有很大帮助。”
 　根据退税项目，当葡萄酒出口商进口的葡萄酒与出口的颜色与价格上都相近，而数量上也可相匹配时，该葡萄酒出口商进口葡萄酒所交的关税以及许可证税，可由联邦*报销99%。只有同时经营进出口葡萄酒业务的公司才可申请退税，而只经营本国葡萄酒出口业务的公司则不可以申请退税。
 　散装葡萄酒的退税申请率在2001年到2007年之间迅速增多。当时散装葡萄酒的出口量远远超过了散装葡萄酒的进口量，因而在那段时间，退税项目成为了鼓励散装葡萄酒进口的工具。该研究显示，对于那些经营葡萄酒进出口业务的公司来说，退税所得的平均补贴相当于进口一公升散装葡萄酒价格的40%，在利益的刺激下，葡萄酒公司开始增加散装葡萄酒的进口量。
 　研究估计，2004年到2007年间，该退税项目为那些酿造出注定要被酿制成廉价葡萄酒的酿酒葡萄进行了2.7%到5.7%的压价或加价。
    与此相反，当葡萄酒进口量超过了出口量时，退税项目又会反过来促进出口的增长，并会提高酿酒葡萄的价格。近几年来，在散装葡萄酒进口量大幅增加的情况下，该项目已经开始了鼓励散装葡萄酒大量出口。同时，研究显示，退税项目会导致廉价葡萄酒的原料出现10到20%的加价。
 　尽管退税项目对散装葡萄酒进出口的影响有进有退，但该项目在促进瓶装葡萄酒出口的方面似乎更加有持续性。这是因为进口到美国的瓶装葡萄酒数量自古以来就远远超过该国的葡萄酒出口量。因此总体上来说，瓶装葡萄酒出口商申请退税要容易一些。
    最后该研究总结道，要想更多的了解退税项目的市场，就需要更多的葡萄酒进出口数据。
    “结论很清楚，该退税项目对散装葡萄酒的供应及定价都产生了很大的影响，”CAWG主席John Aguirre说，“现在我们需要在行业核心就该项目的长期报销政策进行严肃的讨论。”

标签：是税,税影,影响,响了,了葡,葡萄,萄酒,酒的,的进,进出,出口,口市,市场